ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে দুটি প্রতিযোগিতামূলক বিষয় কী ছিল তা খুঁজে বের করতে হয়েছিল যে আপনি কীভাবে তারাসফের ক্ষেত্রে ভারসাম্য রাখেন?
ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে দুটি প্রতিযোগিতামূলক বিষয় কী ছিল তা খুঁজে বের করতে হয়েছিল যে আপনি কীভাবে তারাসফের ক্ষেত্রে ভারসাম্য রাখেন?

ভিডিও: ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে দুটি প্রতিযোগিতামূলক বিষয় কী ছিল তা খুঁজে বের করতে হয়েছিল যে আপনি কীভাবে তারাসফের ক্ষেত্রে ভারসাম্য রাখেন?

ভিডিও: ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে দুটি প্রতিযোগিতামূলক বিষয় কী ছিল তা খুঁজে বের করতে হয়েছিল যে আপনি কীভাবে তারাসফের ক্ষেত্রে ভারসাম্য রাখেন?
ভিডিও: Open Access Ninja: The Brew of Law 2024, জুন
Anonim

দ্য দুটি প্রতিযোগিতামূলক বিষয় ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে তারাসফের ক্ষেত্রে কীভাবে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে তা খুঁজে বের করতে হয়েছিল রোগীর গোপনীয়তা, মনস্তাত্ত্বিকদের একটি গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক কোড বনাম জনস্বার্থ রক্ষার বাধ্যবাধকতা।

তদনুসারে, কীভাবে 1976 তারাসফের সিদ্ধান্ত 1974 তারাসফের সিদ্ধান্তের থেকে আলাদা ছিল?

তারাসফ v। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস, 17 ক্যাল। মূল 1974 সিদ্ধান্ত হুমকিপূর্ণ ব্যক্তিকে সতর্ক করা বাধ্যতামূলক, কিন্তু ক 1976 ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট মামলার পুনর্বিবেচনায় অভিযুক্ত ভিকটিমকে "সুরক্ষার দায়িত্ব" দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে।

উপরের পাশে, তারাসফ মামলায় মৌলিক সিদ্ধান্ত কী ছিল? তারাসফ কেসে, আদালত মনে করেন যে একজন সাইকোথেরাপিস্ট, যার কাছে একজন রোগী হত্যাকাণ্ডের অভিপ্রায় ব্যক্ত করেছিলেন, তার উদ্দেশ্য ছিল ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে ক্ষতি থেকে রক্ষা করা। এই হস্তক্ষেপের মধ্যে রয়েছে তৃতীয় পক্ষকে সতর্ক করা, অন্যান্য হস্তক্ষেপের মধ্যে।

একইভাবে, এটি জিজ্ঞাসা করা হয়, তারাসফের ক্ষেত্রে থেরাপিস্টের কী হয়েছিল?

তারাসফ হাসপাতালে পৌঁছালে তাকে মৃত ঘোষণা করা হয়। পোদ্দারকে দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু একটি আপিলের পর, একজন নতুন বিচারক পোদ্দারকে ভারতে নির্বাসিত করার শর্তে মুক্তি দিতে সম্মত হন। তিনি কলকাতায় ফিরে আসেন, বিয়ে করেন এবং একটি সন্তানও পান।

ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে দুটি প্রতিযোগিতামূলক বিষয়গুলি কী ছিল তা খুঁজে বের করতে হয়েছিল যে আপনি কীভাবে তারাসফের ক্ষেত্রে ভারসাম্য বজায় রাখেন? কিভাবে তারা সেই দুটি প্রতিযোগিতামূলক বিষয়গুলিকে ভারসাম্য বজায় রেখেছিল অর্থাৎ তারাসফের সিদ্ধান্তে যাকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল?

দ্য ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে দুটি বিষয় বের করতে হয়েছিল প্রতি ভারসাম্য দ্য তারাসফ কেস ছিল 1974 তারাসফ এবং 1976 তারাসফের সিদ্ধান্ত যেখানে 1974 সিদ্ধান্ত যা ছিল যে একটি সতর্কতা বাধ্যতামূলক দেওয়া হয় হুমকীপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে প্রথমে এবং অন্যান্য সমস্যা ছিল 1976 রিহার্সাল যা সুরক্ষার দায়িত্বের আহ্বান জানিয়েছিল

প্রস্তাবিত: