![কলম্বিয়ায় এইচআইভি কতটা সাধারণ? কলম্বিয়ায় এইচআইভি কতটা সাধারণ?](https://i.answers-medical.com/preview/medical-health/14151351-how-common-is-hiv-in-colombia-j.webp)
ভিডিও: কলম্বিয়ায় এইচআইভি কতটা সাধারণ?
![ভিডিও: কলম্বিয়ায় এইচআইভি কতটা সাধারণ? ভিডিও: কলম্বিয়ায় এইচআইভি কতটা সাধারণ?](https://i.ytimg.com/vi/PVilREB973U/hqdefault.jpg)
2024 লেখক: Michael Samuels | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:40
এটা কি সহায়ক?
হ্যাঁ না
পরবর্তীকালে, কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, কোন দেশে এইচআইভির হার সবচেয়ে বেশি?
দক্ষিণ আফ্রিকায় বিশ্বে এইচআইভি আক্রান্তদের সংখ্যা সবচেয়ে বেশি (.7. million মিলিয়ন)। ইস্বতিনী (পূর্বে নামে পরিচিত সোয়াজিল্যান্ড ) বিশ্বে সর্বাধিক বিস্তৃতি রয়েছে (27.3%)।
পরবর্তীকালে, প্রশ্ন হল, এইচআইভি হওয়ার সম্ভাবনা কত? অ্যানাল সেক্সের ক্ষেত্রে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ সেক্স অ্যাক্ট এইচআইভি সংক্রমণ, যদি একটি এইচআইভি -নেতিবাচক শীর্ষ-সন্নিবেশকারী অংশীদার-এবং একটি এইচআইভি -পজিটিভ নীচে অরক্ষিত যৌন মিলন আছে, সম্ভাবনা শীর্ষের চুক্তি একটি একক সাক্ষাতে ভাইরাস 909 এর মধ্যে 1 (বা 0.11 শতাংশ) যদি তার খৎনা করা হয় এবং 161 এর মধ্যে 1 (বা 0.62 শতাংশ) হয়
একইভাবে, লোকেরা জিজ্ঞাসা করে, কত শতাংশ জ্যামাইকানরা এইচআইভি নিয়ে বসবাস করছে?
বর্তমানে, এর প্রায় 1.7 % জ্যামাইকার প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যা এইচআইভি নিয়ে বেঁচে থাকা / এইডস . এটি প্রায় 27,000 লোকের প্রতিনিধিত্ব করে। সেন্ট জেমস এবং কিংস্টন এবং সেন্ট প্যারিশদের সাথে সংখ্যাগুলি দ্বীপজুড়ে বাড়তে থাকে।
দক্ষিণ আমেরিকার কোন দেশে এইচআইভি জনসংখ্যা সবচেয়ে বেশি?
বর্তমানে, ব্যাপকতা হার এর এইচআইভি / এইডস ভিতরে ল্যাটিন আমেরিকা সর্বোচ্চ বেলিজ (2%), হন্ডুরাস (1.9%), পানামা (1.54%) এবং গুয়াতেমালায় (1.4%)। 2000 সাল থেকে এর ব্যাপকতা এইচআইভি / এইডস ক্যারিবীয় আছে হয়েছে সর্বোচ্চ হাইতিতে (5.2%), বাহামা (4.1%), এবং ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র (2.8%)।
প্রস্তাবিত:
মনোক্লোনাল গ্যামোপ্যাথি কতটা সাধারণ?
![মনোক্লোনাল গ্যামোপ্যাথি কতটা সাধারণ? মনোক্লোনাল গ্যামোপ্যাথি কতটা সাধারণ?](https://i.answers-medical.com/preview/medical-health/13826549-how-common-is-monoclonal-gammopathy-j.webp)
অনির্ধারিত তাত্পর্য (এমজিইউএস) এর মনোক্লোনাল গ্যামোপ্যাথি পাওয়ার জন্য সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে কে? MGUS বয়স্ক ব্যক্তিদের মধ্যে বেশি দেখা যায়। 50 বছরের বেশি বয়সী ব্যক্তিদের MGUS থাকার 3-5% সম্ভাবনা রয়েছে। সর্বাধিক ঘটনা 85 বছর বা তার বেশি বয়সের মানুষের মধ্যে
মালিং করা কতটা সাধারণ?
![মালিং করা কতটা সাধারণ? মালিং করা কতটা সাধারণ?](https://i.answers-medical.com/preview/medical-health/13835124-how-common-is-malingering-j.webp)
যদিও ম্যালেনারিং সাধারণত একটি অস্বাভাবিক অবস্থা (প্রবণতা 5% বা তার কম) হিসাবে স্বীকৃত হয়, মিটেনবার্গ এবং সহকর্মীরা 17 অনুমান করেন যে ব্যক্তিগত আঘাতের ক্ষেত্রে 29%, প্রতিবন্ধীতার ক্ষেত্রে 30%, ফৌজদারি ক্ষেত্রে 19% এবং 8% চিকিৎসা ক্ষেত্রে সম্ভবত মেলিং করা জড়িত এবং উপসর্গ অতিরঞ্জন
নিতম্বের মধ্যে একটি ল্যাব্রাল টিয়ার কতটা সাধারণ?
![নিতম্বের মধ্যে একটি ল্যাব্রাল টিয়ার কতটা সাধারণ? নিতম্বের মধ্যে একটি ল্যাব্রাল টিয়ার কতটা সাধারণ?](https://i.answers-medical.com/preview/medical-health/13850369-how-common-is-a-labral-tear-in-the-hip-j.webp)
সময়ের সাথে সাথে, নিতম্বের ল্যাব্রাল অশ্রু জয়েন্টের স্থায়ী ক্ষতি হতে পারে। ল্যাব্রাম হল শক্ত কার্টিলেজ এবং সংযোজক টিস্যুর একটি ব্যান্ড যা হিপ সকেটের রিম বা অ্যাসিটাবুলামকে রেখাযুক্ত করে। কিন্তু ছিঁড়ে যাওয়া অ্যাসিটেবুলার ল্যাব্রামের প্রায় %৫% ক্ষেত্রে সরাসরি কোন কারণ জানা নেই। পরিবর্তে, এই অশ্রু ধীরে ধীরে বিকশিত হতে পারে
দু commonসাহসিক ব্যক্তিত্ব কতটা সাধারণ?
![দু commonসাহসিক ব্যক্তিত্ব কতটা সাধারণ? দু commonসাহসিক ব্যক্তিত্ব কতটা সাধারণ?](https://i.answers-medical.com/preview/medical-health/13880805-how-common-is-the-adventurer-personality-j.webp)
মার্কিন জনসংখ্যার প্রায় -9- percent শতাংশ, আইএসএফপিগুলি তাদের সহজ-সরল প্রকৃতি এবং দুurসাহসিক মনোভাবের জন্য পরিচিত-এতটাই যে আইএসএফপি-কে "দু adventসাহসিক ব্যক্তিত্ব" নাম দেওয়া হয়েছে। বিখ্যাত ISFP গুলির মধ্যে আছে মেরিলিন মনরো, মাইকেল জ্যাকসন, এবং ব্রিটনি স্পিয়ার্স (অনেকের মধ্যে)
হোম অ্যাক্সেস এইচআইভি পরীক্ষা কতটা সঠিক?
![হোম অ্যাক্সেস এইচআইভি পরীক্ষা কতটা সঠিক? হোম অ্যাক্সেস এইচআইভি পরীক্ষা কতটা সঠিক?](https://i.answers-medical.com/preview/medical-health/13958363-how-accurate-is-home-access-hiv-test-j.webp)
99.9 শতাংশ নির্ভুলতার হার সহ উভয় পরীক্ষা নেতিবাচক ফলাফল সনাক্ত করতে বেশ কার্যকর। ইতিবাচক ফলাফলের ক্ষেত্রে, গবেষণায় দেখা গেছে যে ল্যাব-ভিত্তিক রক্ত পরীক্ষায় 99.7 শতাংশ নির্ভুলতার হার রয়েছে, কিন্তু OraQuick পদ্ধতিটি মাত্র 91.7 শতাংশ নির্ভুল।